「before I leave the house」が正しいです。時や条件を表す副詞節では、未来のことでも現在形で表します。
Before I leave the house, I will lock the door.
私は家を出る前に、戸締りをする予定である。
節の順番を逆にすることも可能です。
I will lock the door before I leave the house.
以下の図もご参照ください。
難易度：7/10
関連リンク：「before」は、前置詞、接続詞、副詞のどれにあたりますか？
一般的に以下のように表します。
「It’s ＋ A’s ＋ fault」
It’s Adam’s fault.
それはAdamのせいだ。
尚、「〜が起こったのは、Aさんのせいだ」といいたい場合は、以下のように表します。
「It’s ＋ A’s ＋ fault ＋ that ＋ 節」
It’s Adam’s fault that the deal fell through.
その取引が失敗に終わったのは、Adamのせいだ。
難易度：5/10
関連リンク：「成功した」といいたい場合、「success」、「succeed」、「successful」、「successfully」を使用してそれぞれどのように表しますか？
使用できますが、人には一般的に「who」が好んで使用されます。
The man that donated a million dollars to a charity didn’t want his name to be disclosed. ◯
The man who donated a million dollars to a charity didn’t want his name to be disclosed. ◎
参考: AP Style、The Chicago Manual of Style
難易度：8/10
関連リンク：関係代名詞の「that」と「which」の違いは何ですか？
「:（コロン）」の用法は以下の通りになります。
① 一つ以上のアイテム（名詞、名詞句）を紹介する場合に使用されます。
I have to buy the following items: cereal, milk and yogurt.
※固有名詞でない限り、「:」の後のアイテムは小文字で始まります
リストが動詞または前置詞の直後に来る場合は、使用されません。
I have to buy: cereal, milk and yogurt. Ｘ
上記の場合、「:」を使用せずに文になります。
I have to buy cereal, milk and yogurt. ◯
② 論理的に関連している二つの独立節（主語と動詞を含み、一つの文として成り立つ）を接続する場合に使用されます。
二つ目の文が一つ目の文の内容をまとめたり、説明したりする場合に「.」の代わりに使用されます。
I don’t like Mike: he is loud and annoying.
※固有名詞でない限り、「:」の後のアイテムは小文字から始まります。
上記の文の場合、「I don’t like Mike」と「he is loud and annoying」は共に独立節であり、（二つ目の文）「he is loud and annoying」が（一つ目の文）「I don’t like Mike」の理由を説明しています。
③ 一般的に「,」に続いて引用文は紹介されますが、代わりに「:」を使用することも可能です。主に長い、または二つの文章を引用する場合に使用されます。
The teacher said: “Don’t be late tomorrow because we’ll have a test. Also, don’t forget to bring your calculators.”
※「:」の後の引用文は大文字から始まります
また、記号などとして非文法的に使用される場合もあります。
-時間（Let’s meet at 7:35 p.m.）
-比率（The ratio of males and females is 5:5）
-聖書（John 3:16）
-サブタイトルとタイトルを分けるため（Star Wars: The Last Jedi）
-ビジネスやフォーマルな手紙の挨拶で、宛先の後に使用されます（To whom it may concern:）
難易度：8/10
関連リンク：文中の「; however,」と「, however,」、どちらが正しいですか？
どちらも正しいです。但し、使用される場面に違いがあります。
①「however」が接続副詞として、二つの独立節（主語と動詞を含み、一つの文として成り立つ）を繋げる場合、「; however,」が正しいです。
He studied for the test; however, it was postponed because his teacher was out with a cold.
※「He studied for the test」と「it was postponed because his teacher was out with a cold」は、それぞれ独立節である為、「; however,」が使用されます。
②「however」が二つの独立節以外を繋げる場合、「, however,」が正しいです。
He played in the game, however, not that well.
※「He played in the game」は独立節ですが、「not that well」は独立節ではない為、「, however,」が使用されます。
尚、「however」以外の接続副詞には、以下のようなものがあります。
-also
-besides
-consequently
-furthermore
-in fact
-instead
-likewise
-moreover
-nevertheless
-nonetheless
-on the other hand
-otherwise
-subsequently
-therefore
難易度：8/10
関連リンク：文を「However」で始める場合、「,（コンマ）」は必要ですか？
いいえ、できません。両単語とも「〜の間（に、中）」という意味を持ちますが、品詞が違う為、続く語句が異なります。
①「during」は前置詞である為、名詞（句）が続きます。
「during ＋ 名詞（句）」
He stayed inside during the rain.
彼は雨の間、室内にいた。
②「while」は接続詞である為、節が続きます。
「while ＋ 節（主語 ＋ 動詞）」
He stayed inside while it was raining.
彼は雨が降っている間、室内にいた。
文の構造は異なりますが、同じような意味を表すことができます。
難易度：5/10
関連リンク：「Awhile」と「a while」の違いは何ですか？
省略可能な場合と、省略不可な場合があります。以下の場合のみ「or not」は省略不可です。
「whether」が含まれる名詞節が、動詞を修飾する場合：
They will play the game whether or not it rains.
尚、以下の①〜③の場合、「or not」は省略可能です。
①「whether」が含まれる名詞節が、文の主語の場合：
Whether (or not) the game will be played depends on the weather.
②「whether」が含まれる名詞節が、動詞の目的語の場合：
He wonders whether (or not) the game will be played.
③「whether」が含まれる名詞節が、前置詞の目的語の場合：
The game will be played depending on whether (or not) it rains.
難易度：9/10
関連リンク：「Instead of」と「rather than」の違いは何ですか？
一般的には「because」の前に「,（コンマ）」は必要ありません。但し、「,」がないことにより、文の意味が不明確な場合に必要となります。
例えば、以下の文だと二通りの解釈が可能です。
Tom didn’t run because he was afraid.
①Tomは怖かったので、走らなかった
または、
②Tomは、怖かったから走らなかった訳ではない
※Tomは怖かったから走らなかったのではなく、他の要因によって走らなかった
主に上記のような否定の文で、文に二つ以上の意味が発生して混乱を招く場合に「because」の前に「,（コンマ）」が必要とされます。
Tom didn’t run, because he was afraid.
「because」の前に「,」を入れることで、「Tom didn’t run」と「he was afraid」の因果関係が明確になります。つまり、「Tomは走らなかった」、その原因は「彼は怖かったからである」という意味になります。
難易度：8/10
関連リンク：文中に「but」を使用する場合、「but」の前に「,（コンマ）」は必要ですか？
正しいです。文法的に問題はありません。
例：
I understand that that is correct.（私は、それが合っていることが分かっている。）
初めの「that」は接続詞であり、文の主節である「I understand」の目的語である従属節「that is correct」を導きます。尚、後の「that」は「それ」という意味を持つ指示代名詞になります。
尚、「that」を続けて使用することを好まない人は、以下のような方法で避けることができる場合もあります。
初めの「that」を削除する場合：
I understand that is correct. ◯
後ろの「that」を「this」または「it」と入れ替える場合：
I understand that this is correct. ◯
I understand that it is correct. ◯
難易度：6/10
関連リンク：「he had had…」のように「had」が続けて使用されている文を見かけることがありますが、これは正しいですか？
一般的に以下のように表します。
①「There’s a 〇〇% chance」
②「The possibility is 〇〇%」
※「There’s a 〇〇% possibility」といういい方もありますが、あまり使用されません
「〜の可能性は〇〇％である」といいたい場合は、一般的に以下の様に表します。
「There’s a 〇〇% chance ＋ of ＋ 名詞/動名詞」
「The possibility of ＋ 名詞/動名詞 ＋ is ＋ 〇〇%」
There’s a 1% chance of winning.
The possibility of winning is 1%.
当選する可能性は1%である。
「〜が起こる可能性は〇〇％である」といいたい場合は、以下の様に表します。
「There’s a 〇〇% chance ＋ that ＋ 節」
「The possibility ＋ that ＋ 節 ＋ is ＋ 〇〇%」
There’s a 1% chance that you will win the lottery.
The possibility that you will win the lottery is 1%.
あなたが、宝くじで当選する可能性は1%である。
難易度：5/10
関連リンク：「50% of the people is」ですか？それとも「50% of the people are」ですか？