一般的に以下のように表します。
「It’s ＋ A’s ＋ fault」
It’s Adam’s fault.
それはAdamのせいだ。
尚、「〜が起こったのは、Aさんのせいだ」といいたい場合は、以下のように表します。
「It’s ＋ A’s ＋ fault ＋ that ＋ 節」
It’s Adam’s fault that the deal fell through.
その取引が失敗に終わったのは、Adamのせいだ。
難易度：5/10
関連リンク：「成功した」といいたい場合、「success」、「succeed」、「successful」、「successfully」を使用してそれぞれどのように表しますか？
①「difference」は「違い、相違」という意味を持つ名詞です。
The difference between A and B is small.
AとBの違いは小さい。
②「different」は「違う、異なる」 という意味を持つ形容詞です。
A is different from B.
AはBと違う。
その他の、名詞が「-nce」で終わり形容詞が「-nt」で終わる単語は、以下のようになります。
名詞 / 形容詞
absence / absent
abundance / abundant
affluence / affluent
ambience / ambient
arrogance / arrogant
brilliance / brilliant
competence / competent
confidence / confident
convenience / convenient
dependence / dependent
distance / distant
dominance / dominant
elegance / elegant
evidence / evident
excellence / excellent
ignorance / ignorant
importance / important
independence / independent
innocence / innocent
instance / instant
intelligence / intelligent
lenience / lenient
magnificence / magnificent
patience / patient
presence / present
relevance / relevant
reliance / reliant
resistance / resistant
significance / significant
silence / silent
tolerance / tolerant
violence / violent
難易度：2/10
関連リンク：「I am confident」と「I have confidence」に違いはありますか？
「from 2000 to 2001」、「from 2000 until 2001」の場合、「2000年のどこかから（始まって）、2001年のどこかまで（続いた）」という意味になります。「from 2000 to 2001」の方がより自然という人もいますが、文法的にはどちらも正しいです。
The sales slumped from 2000 to 2001.
売り上げは、2000年（のどこか）から2001年（のどこか）まで低調が続いた。
尚、「from 2000 through 2001」の場合、「2000年のどこかから（始まって）、2001年の終わりまで（続いた）」という意味になります。
The sales slumped from 2000 through 2001.
売り上げは、2000年（のどこか）から2001年（の終わり）まで低調が続いた。
難易度：7/10
関連リンク：「from now」と「from now on」に違いはありますか？
文での位置と役割によって、3つのどの品詞にもなる可能性があります。
① 名詞の前に来て名詞の意味を補う場合、「前置詞」になります。
He spoke with the CEO before the meeting.
② 節と節の間に置いてそれらを繋げる場合、「接続詞」になります。
He spoke with the CEO before he joined the meeting.
③ 節の最後に来て節全体を修飾する場合、「副詞」になります。
He has never spoken to the CEO before.
難易度：7/10
関連リンク：「〜前に」と表現する「ago」と「before」の違いは、何ですか？
上記の文には、主語になり得る名詞は「LG」と「manufacturers」二つあります。但し、関係代名詞「that」の後に来る「make OLED」は名詞「manufacturers」を修飾します。従って、三人称複数「make」を使用した「LG is one of the few manufacturers that make OLED」が正しいです。尚、「LG」の動詞は「is」です。
LG is one of the few manufacturers that makes OLED. Ｘ
LG is one of the few manufacturers that make OLED. 〇
LG社はOLED（有機ELディスプレー）を製造する数少ないメーカーである。
難易度：8/10
関連リンク：「50% of the people is」ですか？それとも「50% of the people are」ですか？
それぞれ以下のような意味になります。
① 「he did it first」=「彼が、それを最初にした（誰よりも先に）」
*功績をより強調したい場合は、「he was the first one to do it」を使用します
② 「he did it for the first time」=「彼は、それを初めてした（彼の経験）」
難易度：6/10
関連リンク：「first」と「firstly」に違いはありますか？
それは、パソコンが出来る前のタイプライターが使用されていた時のルールになります。タイプライターでは、現在の「Courier」のように、どの文字も同じ幅をとるフォントタイプが使用されていました（横幅の短い「l」と横幅の長い「m」で同じ横幅をとっていた）。従って、全体的に文字と文字の間にスペースが空いてしまい、ピリオドによる文と文の区切りが見ずらかった為、ピリオドの後に二つのスペースを使用していました。但し、パソコンでは文字によって横幅が調整されるフォントの使用が一般的になった為、ピリオドの後のスペースは一つでよくなりました。
難易度：—
関連リンク：「.（ピリオド）」は、「“”（クオーテーションマーク）」の中に入りますか？
「score」は「得点、点数」という意味になります。
一方、「point」は「点」という意味になる為、数字の後でしか使用できません。
The highest test score in the class was 97 points.
クラスの中で一番高いテストの点数は、97点でした。
上記の文で「score」と「point」を入れ替えて使用することはできません。
The highest test point in the class was 97 score. Ｘ
難易度：5/10
関連リンク：「Percentage」と「percent」の違いは何ですか？
一般的に以下のように表します。
「Aさん（主語）＋ took ＋ Bさん（目的語）＋ to ＋ 〇〇（連れて行った場所）」
Adam took Bob to the airport yesterday.
昨日、AdamはBobを空港へ連れて行った。
尚、「Aさんは、Bさんを〇〇に連れて行く予定である」といいたい場合は、以下のように動詞は未来形になります。
「Aさん（主語）＋ will take ＋ Bさん（目的語）＋ to ＋ 〇〇（連れて行く場所）」
Adam will take Bob to the airport tomorrow morning.
明日の朝、AdamはBobを空港へ連れて行く予定である。
※「連れて行った」、「連れて行く予定である」の代わりに
「連れて来た」、「連れて来る予定である」といいたい場合は、
「took」、「will take」を「brought」、「will bring」に入れ替えます
難易度：5/10
関連リンク：「To have a shower/bath」と「to take a shower/bath」、どちらが正しいですか？
