どちらも正しいですが、使い分ける必要があります。
① 小説のように、第三者として人の会話（台詞）を書く場合、「Hi, John.」になります。
Pam: Hi, John. How are you today?
John: I’m doing good. How about you?
② 当事者として、Johnにメールなどを書くときの挨拶の場合は、「Hi John,」になります。
Hi John,
Thanks for your prompt reply and clarification regarding the issue.
難易度：7/10
関連リンク：敬称（「Mr.」、「Mrs.」、「Ms.」、「Miss」）の後に来るのは「名（first name）」と「姓（last name）」どちらが正しいですか？
「Whose」を使用して、「Whose is it?」になります。「Who’s」は「Who is」と現在完了形の「Who has」の縮約形です。
※固有名詞や一般名詞に「’（アポストロフィー）」が付く場合は所有格になりますが、関係代名詞や人称代名詞に「’」が付く場合は縮約形になります。
Whose is it? ◯
Who’s is it? Ｘ
※上記の場合、「Who is is it?」または「Who has is it?」となり、文法的に正しくありません
Whose car is this? ◯
Who’s car is this? Ｘ
これは、誰の車ですか？
難易度：6/10
関連リンク：三人称単数の所有代名詞は「its」ですか？
「:」は「to」と読みます。尚、「4:3」は「four-to-three」と読みます。
In general, the ratio of espresso to hot milk is 1:3 (one-to-three) in a latte.
一般的にラテの場合、エスプレッソとホットミルクの比率は1対3です。
難易度：4/10
関連リンク：英語で分数はどのように読みますか？
どれが正しいというのは特になく、個人の好みとなります。
因みに、AP Style（アメリカで採用されている記事を書く際の基準）では「a.m./p.m.」 が使用されます。
参考：AP Style
難易度：—
関連リンク：時間を表す「8:07」はどのように読めばよいですか？
一般的には「because」の前に「,（コンマ）」は必要ありません。但し、「,」がないことにより、文の意味が不明確な場合に必要となります。
例えば、以下の文だと二通りの解釈が可能です。
Tom didn’t run because he was afraid.
①Tomは怖かったので、走らなかった
または、
②Tomは、怖かったから走らなかった訳ではない
※Tomは怖かったから走らなかったのではなく、他の要因によって走らなかった
主に上記のような否定の文で、文に二つ以上の意味が発生して混乱を招く場合に「because」の前に「,（コンマ）」が必要とされます。
Tom didn’t run, because he was afraid.
「because」の前に「,」を入れることで、「Tom didn’t run」と「he was afraid」の因果関係が明確になります。つまり、「Tomは走らなかった」、その原因は「彼は怖かったからである」という意味になります。
難易度：8/10
関連リンク：文中に「but」を使用する場合、「but」の前に「,（コンマ）」は必要ですか？
アメリカでは結婚後に自分の名字とパートナーの名字を複合する例があります。
法的に好きな名前（姓名問わず）に変えることも出来る為、どちらの名字が先に来なければいけないというルールはありません。一般的（伝統的）に旧姓が先に来ます。
※ほぼすべての州で、誤解を招くような名前（有名人の名前等）や意図的に混乱させたり、または暴力、人種差別、脅迫、わいせつな行為を誘発する名前に変更することは出来ません。
難易度：—
関連リンク：「Mrs.」、「Ms.」、「Miss」の違いは何ですか？
両方とも正しいです。ただし、使い分ける必要があります。
①「long term」と「-（ハイフン）」がなく二つの単語である場合：
形容詞「long（長い）」が名詞「term（期間、時間）」を修飾して、「長い期間、長期」という意味になります。
The company’s success will be evaluated in the long term.
会社の成功は長期にわたって評価される。
②「long-term」と「-（ハイフン）」で二つの単語が繋がっている場合：
「長期的な、長期の〜」という意味を持つ複合形容詞（2語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。
The company’s long-term goal is to open 100 stores nationwide.
その会社の長期の目標は、全国で100店舗をオープンさせることである。
難易度：7/10
関連リンク：「再」という意味を持つ接頭辞である「re」の後に、「-（ハイフン）」は必要ですか？
「eight-oh-seven」と読みます。
時間「XX:01」〜「XX:09」は、以下のように表わします。
「数字–oh–数字」
従って、時間「8:01」〜「8:09」は、以下のように表わします。
8:01 = eight–oh–one
|
8:05 = eight–oh–five
|
8:09 = eight–oh–nine
尚、時間「XX:10」〜「XX:59」は、以下のように表わします。
「数字–数字」
従って、時間「8:10」〜「8:59」は、以下のように表わします。
8:10 = eight–ten
|
8:30 = eight–thirty
|
8:59 = eight–fifty nine
また、「午前」か「午後」かを明確にしたい場合は、「a.m.」または「p.m.」を時間の後に付けます。
8:07 a.m. = eight–oh–seven a.m.
8:59 p.m. = eight–fifty nine p.m.
難易度：—
関連リンク：「午後5時」といいたい場合、「5 o’clock p.m.」で合っていますか？
いいえ、「5 p.m.」または、「5 o’clock in the afternoon」になります。「O’clock」は「〜時」という意味を持ちます。また、「p.m.」にも「午後〜時」という意味がある為、「XX o’clock p.m.」だと「〜時」の部分が重複してしまいます。
5 o’clock = 5時
5 p.m. = 午後5時
5 o’clock p.m. = 午後5時時 Ｘ
「5 o’clock」を「a.m./p.m.」を使用せずに、「午前」または「午後」を明確にしたい場合、「in the morning」または「in the afternoon（夕方）」を加えます。
I woke up at 5 o’clock in the morning today.
I woke up at 5 a.m. today.
私は今日、午前5時に起きました。
I went home at 5 o’clock in the afternoon today.
I went home at 5 p.m. today.
私は今日、午後5時に家に帰りました。
尚、一般的に「午後6時〜午前0時」は、「in the afternoon」の代わりに「in the evening」または「at night」が使用されます。
The kids went to sleep at 10 o’clock in the evening.
難易度：5/10
関連リンク：「Evening」と「night」、時間的に遅いのは？
一般的に、「but」が別の文として単独で成り立つ二つの節を繋ぐ場合、「but」の前に「,（コンマ）」が必要です。
I wanted to go to the concert, but the tickets were sold out.
「I wanted to go to the concert」と「The tickets were sold out」は両方とも完全な文である為、「but」の前に「,（コンマ）」が必要です。
尚、上記の例文のように、各節の主語が明確に表記されている場合、「but」の前に「,（コンマ）」が必要です。但し、例外として主語が明確な二つの節が両方とも短い場合、「,（コンマ）」を除外することができます。
I went home but no one was home.
一方、二つの節の主語が同じで、二つ目の節の主語が省略される場合は、「,（コンマ）」は必要ありません。
I wanted to go to the concert but decided to stay home.
尚、以下の等位接続詞にも同様のルールが適用されます。
-and
-so
-or
-for
-yet
-nor
難易度：8/10
関連リンク：文章の中で名詞を並べて表示する場合、「and」はどこに入れる？