Author: admin

「overtime」と「over time」は、それぞれどのような意味を持っていますか？

①「overtime」は、一般的に「残業、時間外労働」や「（スポーツなどの）延長戦」という意味で使用される名詞です。

He has to work overtime today.

彼は今日、残業をしなければならない。

The game went into overtime.

その試合は延長戦に入った。

尚、「overtime」 は名詞だけではなく、「残業の〜、時間外労働の〜」や「（スポーツなどの）延長戦の〜」という意味を持つ形容詞として使用されることもあります。

He will get overtime pay. ※名詞「pay」を修飾する形容詞

彼は、残業手当をもらうだろう。

He has the most overtime goals in the league. ※名詞「goals」を修飾する形容詞

彼は、リーグの中で最も延長戦でのゴールを記録している。

②「over time」は、「時間と共に、時がたつにつれて」という意味を持つ副詞句です。

AI technology will improve over time.

AIの技術は時間と共に向上するだろう。

難易度：5/10
関連リンク：「every day」と「everyday」の違いは何ですか？

レストランなどで「同じものをもう一つ下さい」といいたい場合、「another one」と「the other one」、どちらを使用するのが正しいですか？

「another one」を使用するのが正しいです。「another one」は「これと同じものをもう一つ」という意味になりますが、「the other one」は「これとは別のもの」という意味になります。

①「another one」の場合：

Waiter: “Would you like another one?”

「これと同じものをもう一ついかがですか？」

Customer: “Can I please get another one?”

「これと同じものをもう一ついただけますか？」

※元々「another」は「an」と「other」で構成されている為、冠詞は必要ありません

②「the other one」の場合：

Waiter: “Would you like to try the other one?”

「これとは別のものを試してみますか？」

Customer: “Can I please get the other one?”

「これとは別のものをいただけますか？」

難易度：6/10
関連リンク：「each other」と「one another」の違いは何ですか？

「たまたま（偶然）〜をした」といいたい場合、どのようにいえば良いですか？

一般的に以下のような形式で表すことが可能です。

例：「彼は、たまたま（偶然）私と同じ料理を注文した」

happened（動詞「happen」の過去形）を使用した場合：

He ＋ happened ＋ to不定詞（to ＋ 動詞の原形）

He happened to order the same dish as me.

副詞「coincidentally」を使用した場合：

He ＋ coincidentally ＋ 動詞の過去形

He coincidentally ordered the same dish as me.

副詞句「by chance」を使用した場合：

He ＋ 動詞の過去形 ＋ by chance

He ordered the same dish as me by chance.
※「by chance」を「by coincidence」に入れ替えることも可能です。

難易度：6/10
関連リンク：「私は～する羽目になった」といいたい場合、どのようにいえば良いですか？

空港で、「乗り継ぎ」の意味で使用される「layover」と「stopover」に違いはありますか？

一般的には区別せずに使用されていますが、航空業界内では以下のような区別があるようです。

因みに、「layover」と「stopover」以外にも「connection」や「transit」ということもあります。尚、この場合は「乗り継ぎ」の行為そのものを指しており、乗り継ぎ時間については考慮していません。
また、「接続便、乗り継ぎ便」のことは一般的に「connecting flight」といいます。

参考：USA Today、Tripsavvy.com

難易度：6/10
関連リンク：レストランでのチップは、どれくらいの金額を渡すのが適切ですか？

「one of my friends who live in Osaka」と「one of my friends who lives in Osaka」はどちらが正しいですか？

「one of my friends who live in Osaka」が正しいです。関係代名詞「who」に続く説明「live(s) in Osaka（大阪に住んでいる）」は名詞「one」ではなく「my friends」を修飾する為、動詞「live」は三人称複数形になります。

one of my friends who lives in Osaka　Ｘ

one of my friends who live in Osaka　〇

大阪に住んでいる、私の（何人かの）友人の一人

尚、「one of my friends who live in Osaka」は文ではなく名詞句になります。従って、こちらを使用して文を作成する場合、主語は「one」である為、続く動詞は三人称単数形になります。

One of my friends who live in Osaka has a car.

大阪に住んでいる、私の（何人かの）友人の一人は車を持っている。

難易度：7/10
関連リンク：関係代名詞である「that」と「who」の使用方法に違いはありますか？

「お互い」という意味を持つ「each other」ですが、前置詞は必要ですか？

文の動詞によって必要有無が異なります。

「each other」は「me」、「him」、「her」などと同じく、目的語として使用される代名詞です。従って、文の動詞が他動詞または自動詞によって前置詞の有無が異なります。

①「each other」が「They helped me」の「me」のように他動詞の目的語として使用される場合、前置詞は必要ありません。

They helped me.（彼らは私を手伝った）

They helped each other.（彼らはお互いを手伝った）

②「each other」が自動詞の目的語として使用される場合、前置詞は必要になります。尚、前置詞は文の意味によって適切に選択する必要があります。

They complained to me.（彼らは私に文句を言った）

They complained to each other.（彼らはお互いに文句を言った）

They complained about me.（彼らは私について文句を言った）

They complained about each other. （彼らはお互いについて文句を言った）

難易度：7/10
関連リンク：「each」の後にくる名詞は単数形ですか？それとも複数形ですか？

「（それは）〜そう/〜のように見える」を動詞「seem」を使用して表す場合、「seem」の後には必ず「like」が続きますか？

動詞「seem」の後に続く品詞によって、「like」の有無が決まります。

①「seem」の後に形容詞が続く場合、「like」は必要ありません。

It seems ＋ 形容詞

It seems expensive.

それは高そうに見える。

尚、形容詞を修飾する副詞を入れる場合も「like」は必要ありません。

It seems really expensive.

それは本当に高そうに見える。

②「seem」の後に名詞（句）が続く場合、「like」は必要です。

It seems ＋ like ＋ 名詞（句）

It seems like leather.

それは革のように見える。

尚、名詞を修飾する形容詞を入れる場合も「like」は必要です。

It seems like real leather.

それは本物の革のように見える。

③「seem」の後に節が続く場合、「like」は必要です。

It seems ＋ like ＋ 節

It seems like nobody cares.

誰も気にしていないように見える。

難易度：6/10
関連リンク：「there seems to be」と「there seem to be」、どちらが正しいですか？

「とても、非常に」という意味を持つ「really」と「very」ですが、入れ替えて使用することは可能ですか？

以下のように、修飾する品詞によって、意味が異なる場合があります。従って、入れ替えて使用できる場合もあれば、そうでない場合もあります。

形容詞を修飾する場合：

両単語とも「とても、非常に」という意味になり、入れ替えて使用することが可能です。但し、「really」は文脈や解釈によって「とても、非常に」ではなく「（嘘ではなく）本当に」という意味を持つこともあります。つまり、日本語の「本当に」と同様に、「程度」を表すこともあれば「（嘘ではなく）真実である」という意味を表すこともあります。

He is really sick.

He is very sick.

彼はとても具合が悪い。

「He is really sick」の場合、文脈によっては「彼は（仮病ではなく）本当に具合が悪い」というように解釈されることもあります。

副詞を修飾する場合：

両単語とも「とても、非常に」という意味になり、入れ替えて使用することが可能です。

He acted really selfishly.

He acted very selfishly.

彼はとても自分勝手な行動をとった。

動詞を修飾する場合：

「really」は動詞を修飾することができますが、「very」はできません。

尚、この場合「really」は「とても、非常に」と「（嘘ではなく）本当に」と両方の意味を持つことが可能です。

He really likes puzzles.

彼はとてもパズルが好きだ。
彼は（嘘ではなく）本当にパズルが好きだ。

He very likes puzzles.　Ｘ

難易度：7/10
関連リンク：「so」と「very」の違いは何ですか？

「I’ll not」と「I won’t」を入れ替えて使用することは可能ですか？

どちらも「I will not」の短縮形であり、入れ替えて使用が可能です。

但し、「I won’t」の方が一般的に使用されます。

I’ll not watch that movie.　〇

I won’t watch that movie.　◎

主語「I」以外の代名詞の場合でも同じです。

You’ll not watch that movie.　〇

You won’t watch that movie.　◎

He’ll not watch that movie.　〇

He won’t watch that movie.　◎

They’ll not watch that movie.　〇

They won’t watch that movie.　◎

We’ll not watch that movie.　〇

We won’t watch that movie.　◎

参考：The Longman Grammar of Spoken and Written English
難易度：6/10

関連リンク：「I’ve not」と「I haven’t」を入れ替えて使用することは可能ですか？

「わざと〜をした」といいたい場合、どのようにいえば良いですか？

一般的に、「わざと」という意味を持つ以下の副詞を使用して表します。

「intentionally」

「deliberately」

「purposefully」

尚、これらの副詞は一般的に主動詞の前に置かれ、動詞を修飾します。

従って、「Aさんはわざと〜をした」といいたい場合は、以下のように表します。

「Aさん（主語）＋ intentionally（副詞）＋ したこと（動詞の過去形）」

※「intentionally」は「deliberately」または「purposefully」と入れ替えることも可能です

Adam intentionally lied.

Adamはわざと嘘をついた。

Adam intentionally missed the shot.

Adamはわざとシュートを外した。

これらの副詞の代わりに副詞句「on purpose」を使用することも可能です。この場合、「on purpose」は節の終わりに置かれます。

Adam lied on purpose.

Adam missed the shot on purpose.

難易度：6/10
関連リンク：「〜をするところだった」といいたい場合、どのようにいえば良いでしょうか？