一般的に以下のように表します。
「主語 ＋ snapped（動詞「snap」の過去形）」
Erica snapped when her boyfriend arrived 30 minutes late to their date.
Ericaは、彼氏がデートに30分遅れて来た時、キレた。
「snapped」の代わりに「flipped（動詞「flip」の過去形）」を使用することも可能です。
Erica flipped when her boyfriend arrived 30 minutes late to their date.
難易度：5/10
関連リンク：「Angry at」と「angry with」、どちらが正しいですか？
「At that moment」が正しいです。「At that time」ですと、「その時、当時」という意味になります。
At that moment, he threw an uppercut.
その瞬間、彼はアッパーカットを放った。
At that time, he was still an amateur boxer.
当時、彼はまだアマチュアのボクサーだった。
尚、「at the moment」は「今、現在」という意味になります。
I’m busy at the moment.
私は、今忙しい。
難易度：5/10
関連リンク：「Do you have time?」と「Do you have the time?」に違いはありますか？
「One on the very top」といいます。尚、「一番下の（もの）」といいたい場合は、「one on the very bottom」といいます。
※「one on the top/bottom」の場合、単に「上/下の（もの）」という意味になってしまいます。
また、「上/下から◯番目の（もの）」といいたい場合、以下のように表します。
「序数 ＋ (one) from the ＋ top/bottom」
従って、「上から2番目の（もの）」といいたい場合、「second (one) from the top」といいます。
難易度：5/10
関連リンク：「一番前の（もの）」といいたい場合、どのようにいえばよいでしょうか？
「A couple of」が正しく、一般的に使用されています。但し、「a couple」もカジュアルな場面で、主に口語として使用されることもあります。
The meeting had to be rescheduled a couple of times.
その会議は、数回調整されなければならなかった。
“I saw Dave a couple minutes ago.”
「私は、数分前にDaveに 会いました」（口語）
難易度：5/10
関連リンク：「A lot of 」と「lots of」の違いは何ですか？
一般的に以下のように表します。
「主語 ＋ be動詞の現在形 ＋ allergic to ＋ アレルギーの要因」
I’m allergic to eggs.
私は卵のアレルギーがあります。
また、以下の言い方もあります。
「主語 ＋ has/have ＋ an allergy to ＋ アレルギーの要因」
Dan has an allergy to wheat.
Danは小麦のアレルギーがあります。
因みに、花粉症のことは一般的に「hay fever」といいます。
Springtime is tough for me because I have hay fever.
私は花粉症なので、春は辛いです。
難易度：5/10
関連リンク：「Drug」は「麻薬」のことのみを指しますか？
いいえ、「eight and a half hours」だと「八時間半」になってしまいます。
時刻「8:30」は「eight-thirty」または、「half past eight」といいます。
I have an appointment at 8:30 (eight-thirty).
私は8時半にアポがあります。
尚、「午前」、「午後」を明確にしたい場合、時刻の後に「a.m.」または「p.m.」付けます。
I have an appointment at 8:30 (eight-thirty) a.m.
私は午前8時半にアポがあります。
難易度：3/10
関連リンク：時間を表す「8:07」はどのように読めばよいですか？
一般的には「because」の前に「,（コンマ）」は必要ありません。但し、「,」がないことにより、文の意味が不明確な場合に必要となります。
例えば、以下の文だと二通りの解釈が可能です。
Tom didn’t run because he was afraid.
①Tomは怖かったので、走らなかった
または、
②Tomは、怖かったから走らなかった訳ではない
※Tomは怖かったから走らなかったのではなく、他の要因によって走らなかった
主に上記のような否定の文で、文に二つ以上の意味が発生して混乱を招く場合に「because」の前に「,（コンマ）」が必要とされます。
Tom didn’t run, because he was afraid.
「because」の前に「,」を入れることで、「Tom didn’t run」と「he was afraid」の因果関係が明確になります。つまり、「Tomは走らなかった」、その原因は「彼は怖かったからである」という意味になります。
難易度：8/10
関連リンク：文中に「but」を使用する場合、「but」の前に「,（コンマ）」は必要ですか？
一般的に「sore muscles」といいます。
I have sore muscles from working out yesterday.
私は昨日筋トレをしたので、筋肉痛です。
また、「（ある部位）が筋肉痛である」といいたい場合、一般的に以下のように表します。
「I ＋ have ＋ a ＋ sore ＋ 部位」
I have a sore back.
（私は）背中が筋肉痛です。
対象の部位を主語にして以下のように表すことも可能です。
「My ＋ 部位 ＋ 現在形のbe動詞（is/are） ＋ sore」
My legs are sore.
（私の）両脚が筋肉痛です。
難易度：5/10
関連リンク：「Drug」は「麻薬」のことのみを指しますか？
アメリカ英語の場合は両方とも「一階」を指しますが、イギリス英語の場合は、「ground floor」は「一階」を指し、「first floor」は「二階」を指します。以下の図をご参照ください。
※「Lower level」の代わりに「Basement level」ということも可能です
難易度：—
関連リンク：フロアの「階」数を表す時に使用される「ストーリー」は、「物語」を意味する「story」と同じスペルですか？
「All-you-can-eat」といいます。
We went to an all-you-can-eat sushi restaurant.
私たちは、寿司食べ放題のお店に行きました。
尚、「飲み放題」は「all-you-can-drink」といいます。
It is all-you-can-drink for 2 hours.
2時間飲み放題です。
難易度：4/10
関連リンク：Eat out」と「eat outside」の違いは何ですか？