「too much」は文のどこに位置されますか？

文での役割によって位置が異なります。以下をご参照ください。

①「too much」が副詞句の場合：

自動詞の節を修飾する場合、自動詞の後にきます。

He talks too much.

彼は話しすぎる。

他動詞の節を修飾する場合、目的語の後にきます。

She plays games too much.

彼女はゲームをしすぎる。

②「too much」が名詞句の場合：

目的語の場合、他動詞の後にきます。

He drinks too much (alcohol).

彼は（お酒を）飲みすぎる。

主語の場合、動詞の前にきます。

Too much (confidence) isn’t good.

過剰（な自信）は良くない。

③「too much」が限量詞句の場合：

名詞の前にきます。

The drink contains too much sugar.

※「too much」は不可算名詞の修飾にのみ使用されます

その飲み物は、過剰の砂糖を含んでいる。

④「too much」が形容詞句の場合：

動詞の後にきます。

He is too much (to handle).

彼は手に負えない。

難易度：7/10
関連リンク：「a lot of」と「lots of」の違いは何ですか？

「long run」と「long-run」に違いはありますか？

以下のように文での役割が異なります。

①「long run」（「–（ハイフン）」無し）の場合：

形容詞「long」が名詞「run」を修飾して、「長期、長い期間」という意味を持つ名詞句になります。

The company will reap benefits from this investment in the long run.

その会社はこの投資から長期で利益を得るだろう。

②「long-run」（「–（ハイフン）」有り）の場合：

「長期的な、長期の〜」という意味を持つ複合形容詞（複数語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。

The new CEO is more focused on long-run cost performance.

新しいCEOは長期的な費用対効果をより重視している。

難易度：6/10
関連リンク：「short term」と「short-term」に違いはありますか？

「check-in」と「check in」の両方を見かけますが、入れ替えて使用することは可能ですか？

いいえ、入れ替えて使用することはできません。

「check-in」の場合、名詞または形容詞になります。また、「check in」のように二つの単語で表す場合、句動詞になります。

「check-in」が名詞の場合：

There was a problem with the check-in.

チェックインに問題があった。

「check-in」が形容詞の場合：

He’s looking for the check-in button on his app.

彼は、アプリでチェックインする為のボタンを探している。

※「checkout」、「checkup」は一単語として使用されますが、「checkin」は使用されません

「check in」（句動詞）の場合：

He always checks in to his flights from his smartphone.

彼はいつもスマホから飛行機にチェックインをしている。

参考：Grammarist

「short term」と「short-term」に違いはありますか？

以下のように文での役割が異なります。

①「short term」（「-（ハイフン）」無し）の場合：

形容詞「short（短い）」が名詞「term（期間）」を修飾して、「短期、短い期間」という意味を持つ名詞句になります。

The company will struggle at least in the short term.

その会社は、少なくとも短期では苦戦するだろう。

②「short-term」（「-（ハイフン）」有り）の場合：

「短期的な、短期の〜」という意味を持つ複合形容詞（複数語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。

The new CEO is more focused on short-term goals.

新しいCEOは短期的な目標をより重視している。

「in a way」、「in the way」、「on the way」は、それぞれどういう意味ですか？

①「in a way」は「ある意味」という意味を持つ副詞句です。

He’s right in a way.

彼はある意味正しい。

②「in the way」は「邪魔である」という意味を持つ前置詞句です。

The chair is in the way.

その椅子は邪魔である。

③「on the way」は「〜に向かう途中」という意味を持つ副詞句でもあり、「間も無く到着する」という意味を持つ前置詞句でもあります。

He saw a car accident on the way to the office.

彼はオフィスに向かう途中で交通事故を目撃した。

The package is on the way.

荷物は間も無く到着する。

因みに、「on a way」は「decide on」のような句動詞に、名詞句「a way」が目的語として続くパターンで一般的に使用されます。

They will decide on a way to divide the budget.

彼らは、予算を分ける方法を決める予定である。

They have to work on a way to increase sales.

彼らは、売れ上げを上げる方法に取り組まなければいけない。

「login」と「log in」の両方を見かけますが、入れ替えて使用することは可能ですか？

いいえ、入れ替えて使用することはできません。

「login」のように一つの単語の場合、名詞または形容詞になります。また、「log in」のように二つの単語で表す場合、句動詞になります。

「login」が名詞の場合：

The system detected an unauthorized login.

システムは不正なログインを検出した。

「login」が形容詞の場合：

He forgot his login password.

彼は、ログイン用のパスワードを忘れた。

※特にアメリカでは、「login」の代わりに「log-in」も使用されることがあります。

「log in」が句動詞の場合：

He logs in from his smartphone.

彼はスマホからログインする。

参考：Grammarist

難易度：7/10
関連リンク：「every day」と「everyday」の違いは何ですか？

「no」の後には可算名詞と不可算名詞のどちらを続けることができますか？

「no」の後には可算名詞（単数形/複数形）、不可算名詞、どちらも続けることが可能です。

①「no」の後に続く名詞が単数形の可算名詞の場合、「not a（一つはない）」という意味を持ちます。

He has no passport.

彼はパスポートを持っていない。

※パスポートは一般的に1人一冊しか持っていない為

②「no」の後に続く名詞が複数形の可算名詞の場合、「not any（一つもない、全然ない）」いう意味を持ちます。

He has no apps on his smartphone.

彼はスマホに全然アプリを持っていない。

※スマホに複数個持っていてもおかしくないアプリを全然（一個も）持っていない

尚、「no」の後に続く名詞が同じ可算名詞でも、単数形か複数形かによって、意味が異なります。

There’s no problem with the data.

そのデータには問題がない。

There are no problems with the data.

そのデータには全然問題がない。

③「no」の後に続く名詞が不可算名詞の場合、数関係なく「ない」という意味を持ちます。

There’s no water in the well.

その井戸には水がない。

難易度：７/10
関連リンク：「none」は単数扱いですか？それとも複数扱いですか？

「overtime」と「over time」は、それぞれどのような意味を持っていますか？

①「overtime」は、一般的に「残業、時間外労働」や「（スポーツなどの）延長戦」という意味で使用される名詞です。

He has to work overtime today.

彼は今日、残業をしなければならない。

The game went into overtime.

その試合は延長戦に入った。

尚、「overtime」は名詞だけではなく、「残業の〜、時間外労働の〜」や「（スポーツなどの）延長戦の〜」という意味を持つ形容詞として使用されることもあります。

He will get overtime pay. ※名詞「pay」を修飾する形容詞

彼は、残業手当をもらうだろう。

He has the most overtime goals in the league. ※名詞「goals」を修飾する形容詞

彼は、リーグの中で最も延長戦でのゴールを記録している。

②「over time」は、「時間と共に、時がたつにつれて」という意味を持つ副詞句です。

AI technology will improve over time.

AIの技術は時間と共に向上するだろう。

難易度：5/10
関連リンク：「every day」と「everyday」の違いは何ですか？

レストランなどで「同じものをもう一つ下さい」といいたい場合、「another one」と「the other one」、どちらを使用するのが正しいですか？

「another one」を使用するのが正しいです。「another one」は「これと同じものをもう一つ」という意味になりますが、「the other one」は「これとは別のもの」という意味になります。

①「another one」の場合：

Waiter: “Would you like another one?”

「これと同じものをもう一ついかがですか？」

Customer: “Can I please get another one?”

「これと同じものをもう一ついただけますか？」

※元々「another」は「an」と「other」で構成されている為、冠詞は必要ありません

②「the other one」の場合：

Waiter: “Would you like to try the other one?”

「これとは別のものを試してみますか？」

Customer: “Can I please get the other one?”

「これとは別のものをいただけますか？」

難易度：6/10
関連リンク：「each other」と「one another」の違いは何ですか？

「（それは）〜そう/〜のように見える」を動詞「seem」を使用して表す場合、「seem」の後には必ず「like」が続きますか？

動詞「seem」の後に続く品詞によって、「like」の有無が決まります。

①「seem」の後に形容詞が続く場合、「like」は必要ありません。

It seems ＋形容詞

It seems expensive.

それは高そうに見える。

尚、形容詞を修飾する副詞を入れる場合も「like」は必要ありません。

It seems really expensive.

それは本当に高そうに見える。

②「seem」の後に名詞（句）が続く場合、「like」は必要です。

It seems ＋ like ＋名詞（句）

It seems like leather.

それは革のように見える。

尚、名詞を修飾する形容詞を入れる場合も「like」は必要です。

It seems like real leather.

それは本物の革のように見える。

③「seem」の後に節が続く場合、「like」は必要です。

It seems ＋ like ＋節

It seems like nobody cares.

誰も気にしていないように見える。