はい、あります。
①「Once I met him」のように「once」が節「I met him」の前に来る場合、「once」は「〜すると（すぐに）」という意味を持つ従属接続詞になります。従って、従属節「Once I met him」だけでは不完全な文になるので、従属節「Once I met him」の後に主節を続ける必要があります。
Once I met him. Ｘ
私が彼に会うと。
Once I met him, he changed his mind.
私が彼に会うと、彼は考えを変えた。
He changed his mind once I met him.
※主節を従属節の前に置く場合、従属節の前に「,」は必要ありません
②「I met him once」のように「once」が節「I met him」の後に置かれる場合、「一度、以前」という意味を持つ副詞になります。
I met him once.
私は彼に一度会った。
難易度：8/10
関連リンク：「Every time he goes there」と「He goes there every time」の違いは何ですか？
①「Every time he goes there」のように「every time」が節「he goes there」の前に来る場合、「every time」は「〜する度に」という意味を持つ従属接続詞になります。従って、従属節「Every time he goes there」だけでは不完全な文になるので、従属節「Every time he goes there」の後に主節が続く必要があります。
Every time he goes there. Ｘ
彼は、そこへ行く度に。
Every time he goes there, he buys a souvenir.
彼は、そこへ行く度におみやげを買う。
He buys a souvenir every time he goes there.
※主節を従属節の前に持ってくる場合、従属節の前に「,」は必要ありません
②「He goes there every time」のように「every time」が節「He goes there」の終わりに来る場合、「常に、いつも」という意味を持つ副詞になります。
He goes there every time.
彼は、いつもそこへ行く。
難易度：8/10
関連リンク：「He doesn’t always eat breakfast」と「He always doesn’t eat breakfast」の違いは何ですか？
「while」の意味により要不要は異なります。
① 接続詞「while」が「～なのに、～だが」という意味の場合、「,」は必要です。
He wanted to continue, while his teammates wanted to quit.
チームメイトは止めたかったが、彼は続けたかった。
② 接続詞「while」が「～の間、～しながら」という意味の場合、「,」は必要ありません。
He was watching TV while his older brother studied.
兄が勉強している間、彼はテレビを見ていた。
尚、以下のように「while」の前に「,」を入れた場合、「while」は「～なのに、～だが」という意味になります。
He was watching TV, while his older brother studied.
兄は勉強していたが、彼はテレビを見ていた。
難易度：8/10
関連リンク：文中の「as」の前に「,」は必要ですか？
「even if」は「（仮定の話として）～だとしても」という意味で使用されます。一方、「even though」は「（実際の話として）～だけれども」という意味で使用されます。
He will buy the new smartphone even if it’s expensive.
彼は（仮に）高価だとしても、その新しいスマートフォンを買うだろう。
He will buy the new smartphone even though it’s expensive.
彼は（実際に）高価だけれども、その新しいスマートフォンを買うだろう。
難易度：6/10
関連リンク：「if」と「 when」の違いは何ですか？
一般的には「because」の前に「,（コンマ）」は必要ありません。但し、「,」がないことにより、文の意味が不明確な場合に必要となります。
例えば、以下の文だと二通りの解釈が可能です。
Tom didn’t run because he was afraid.
①Tomは怖かったので、走らなかった
または、
②Tomは、怖かったから走らなかった訳ではない
※Tomは怖かったから走らなかったのではなく、他の要因によって走らなかった
主に上記のような否定の文で、文に二つ以上の意味が発生して混乱を招く場合に「because」の前に「,（コンマ）」が必要とされます。
Tom didn’t run, because he was afraid.
「because」の前に「,」を入れることで、「Tom didn’t run」と「he was afraid」の因果関係が明確になります。つまり、「Tomは走らなかった」、その原因は「彼は怖かったからである」という意味になります。
難易度：8/10
関連リンク：文中に「but」を使用する場合、「but」の前に「,（コンマ）」は必要ですか？
「Because」は具体的な因果関係を表す為に使用されます。「Since」はカジュアルの場面で使用され、あることが論理的に次のことに繋がったが、直接の原因でない場合に使用されます。
The carpet got wet because Tom spilled a cup of water.
Tomが水が入ったコップをこぼした為、カーペットが濡れた。
Lisa bought a new PC since her current one is old.
今持っているパソコンが古い為、Lisaは新しいのを買った。
※上記の例の場合、Lisaはそのまま古いパソコンを使用続けたり、別の選択があった為、因果関係ではありません。
難易度：5/10
関連リンク：「Because」と「because of」の使用はどのように区別しますか？