どちらも正しいです。「throw away」の目的語が「the trash」のように一般名詞（句）である場合、目的語は「throw」と「away」の間、「throw away」の後、どちらでも大丈夫です。
throw the trash away ◯
throw away the trash ◯
但し、目的語「the trash」を「it」のような代名詞と入れ替えた場合、「it」は「throw」と「away」の間に置かれる必要があります。
throw it away ◯
throw away it Ｘ
難易度：7/10
関連リンク：句動詞「turn down」を使用して「音量を下げる」といいたい場合、「turn the volume down」と「turn down the volume」のどちらが正しいですか？
「day」を複数形にする「days off」が正しいです。
I will take two days off next month. ◯
I will take two day offs next month. Ｘ
私は来月、2日間の休暇を取る予定である。
また、「two days off」の代わりに名詞句「a two-day vacation」を使用する事も可能です。
I will take a two-day vacation next month.
難易度：6/10
関連リンク：「New Year’s」と「new year」に違いはありますか？
それぞれ以下のように使用されます。
①「last year」は、「去年、昨年」という意味で使用されます。
The Summer Olympics was held last year.
昨年、夏季オリンピックが開催された。
②「the last year」は一般的に前置詞を伴って、「この（直近の）一年」という意味で使用されます。
Oil price has decreased by 15% in the last year.
この（直近の）一年で、石油の価格は15％下落した。
因みに、関係代名詞「that」を伴って、「〜の最後の年」という意味で使用されることもあります。
1992 is the last year that the Summer and Winter Olympics were held in the same year.
1992年は、夏季と冬季のオリンピックが同じ年に開催された最後の年である。
難易度：7/10
関連リンク：「in first place」と「in the first place」はそれぞれどのように使用されますか？
それぞれ以下のような意味を持ちます。
①「cloth」は「布、生地」という意味を持つ名詞の単数形になります。
The designer found the perfect cloth for the new dress.
そのデザイナーは、新しいドレスにピッタリの生地を見つけた。
②「cloths」は「布、生地」という意味を持つ名詞の複数形になります。
The tailor sewed the cloths together.
その仕立て屋は、それらの生地を縫い合わせた。
③「clothes」は「洋服」という意味を持つ名詞の複数形になります。
The clothes that he was hang-drying outside got wet.
彼が外で干していた服が濡れてしまった。
因みに「clothing」は「衣類、服装」という意味を持つ不可算名詞、または「服飾の〜」という意味を持つ形容詞になります。
Clothing is important if you want to make a good first impression.
良い第一印象を与えたいなら、服装は重要である。
His dream was to become a clothing designer.
彼の夢は服飾のデザイナーになることだった。
尚、「clothes（洋服）」に単数形はないので、「一枚/着の洋服」といいたい場合は、「an article of clothing」または「a piece of clothing」といいます。
難易度：6/10
関連リンク：洋服などを試着するときの「fit」と「match」の違いは何ですか？
文での役割によって位置が異なります。以下をご参照ください。
①「a lot」が副詞句の場合：
自動詞の節を修飾する場合、自動詞の後にきます。
He talks a lot.
彼はたくさん話す。
他動詞の節を修飾する場合、目的語の後にきます。
She studies math a lot.
彼女は数学をたくさん勉強する。
②「a lot」が名詞句の場合：
他動詞の目的語の場合、その他動詞の後にきます。
He drinks a lot (of alcohol).
彼はたくさん（のお酒を）飲む。
主語の場合、動詞の前にきます。
A lot (of information) isn’t necessarily good.
たくさん（の情報）は良いとは限らない。
③「a lot」が「of」を伴った限量詞句の場合：
名詞の前にきます。
The drink contains a lot of sugar.
その飲み物は、たくさんの砂糖を含んでいる。
難易度：6/10
関連リンク：「a lot of」と「lots of」の違いは何ですか？
一般的に以下のように表します。
「It（主語）＋ is（be動詞の現在形）＋ a waste」
It is a waste.
尚、「それは〇〇の無駄である」といいたい場合、一般的に以下のように表します。
「It（主語）＋ is（be動詞の現在形）＋ a waste ＋ of ＋ 〇〇（名詞）」
It is a waste of money.
それはお金の無駄である。
尚、「〜することは〇〇の無駄である」といいたい場合、一般的に以下のように表します。
「It（主語）＋ is（be動詞の現在形）＋ a waste ＋ of ＋ 〇〇（名詞）＋ するのが無駄なこと（to不定詞）」
It is a waste of time to complain.
文句を言うことは時間の無駄である。
尚、動名詞を主語にして以下のように表すことも可能です。
Complaining is a waste of time.
難易度：6/10
関連リンク：「それは〇〇の価値がある」といいたい場合、「it’s worth」と「its worth」のどちらを使用して表すことができますか？
以下のように文での役割が異なります。
①「short run」（ 「-（ハイフン）」無し）の場合：
形容詞「short」が名詞「run」を修飾して、「短期、短い期間」という意味を持つ名詞句になります。
The company will reap benefits from this investment in the short run.
その会社はこの投資から短期で利益を得るだろう。
②「short-run」（「-（ハイフン）」有り）の場合：
「短期的な、短期の〜」という意味を持つ複合形容詞（複数語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。
The new CEO is more focused on short-run profitability.
その新しいCEOは短期的な収益性をより重視している。
難易度：6/10
関連リンク：「長い期間」を表したい場合、「long term」と「long-term」、どちらが正しいですか？
どちらも正しいです。二つ目の「as」の品詞（前置詞、接続詞）により続く単語が決まります。
二つ目の「as」が前置詞の場合：
前置詞の後には名詞（句）のみを続けることができるので、「me」が続きます。
He is as tall as me.
二つ目の「as」が接続詞の場合：
接続詞の後には節（主語 ＋ 動詞）のみを続けることができるので、「I am」が続きます。尚、動詞「am」は口語では省略されることが多いです。
He is as tall as I (am).
口語では、「as me」の方が「as I」よりよく使用されます。
難易度：7/10
関連リンク：「taller than me」と「taller than I」、どちらが正しいですか？
文での役割によって位置が異なります。以下をご参照ください。
①「too much」が副詞句の場合：
自動詞の節を修飾する場合、自動詞の後にきます。
He talks too much.
彼は話しすぎる。
他動詞の節を修飾する場合、目的語の後にきます。
She plays games too much.
彼女はゲームをしすぎる。
②「too much」が名詞句の場合：
目的語の場合、他動詞の後にきます。
He drinks too much (alcohol).
彼は（お酒を）飲みすぎる。
主語の場合、動詞の前にきます。
Too much (confidence) isn’t good.
過剰（な自信）は良くない。
③「too much」が限量詞句の場合：
名詞の前にきます。
The drink contains too much sugar.
※「too much」は不可算名詞の修飾にのみ使用されます
その飲み物は、過剰の砂糖を含んでいる。
④「too much」が形容詞句の場合：
動詞の後にきます。
He is too much (to handle).
彼は手に負えない。
難易度：7/10
関連リンク：「a lot of」と「lots of」の違いは何ですか？
以下のように文での役割が異なります。
①「long run」（ 「–（ハイフン）」無し）の場合：
形容詞「long」が名詞「run」を修飾して、「長期、長い期間 」という意味を持つ名詞句になります。
The company will reap benefits from this investment in the long run.
その会社はこの投資から長期で利益を得るだろう。
②「long-run」（「–（ハイフン）」有り）の場合：
「長期的な、長期の〜」という意味を持つ複合形容詞（複数語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。
The new CEO is more focused on long-run cost performance.
新しいCEOは長期的な費用対効果をより重視している。
難易度：6/10
関連リンク：「short term」と「short-term」に違いはありますか？