以下のような違いがあります。
「changed their mind」の場合：
「mind」は「気/考え」という意味を持つ為、「changed their mind」は「気が変わった/考えを変えた」という意味になります。
Since it was raining, they changed their mind and just stayed home.
雨が降っていた為、彼らは気が変わって家にいた。
「changed their thinking」の場合：
「thinking」は「考え方/思考」という意味を持つ為、「changed their thinking」は「考え方が変わった/思考を変えた」という意味になります。
After talking to a war survivor, they changed their thinking about war.
戦争の生存者と話した後、彼らの戦争に対する考え方が変わった。
難易度：5/10
関連リンク：「〜をしようと思った、〜をしようと考えた」といいたい場合どのようにいえばよいですか？
辞書を調べると両単語とも動詞と名詞でもありますが、「affect」は「影響を与える」という意味を持つ動詞として一般的に使用されます。一方、「effect」は「効果、 影響」という意味を持つ名詞として一般的に使用されます。
The industry-wide slump will affect the company’s stock price.（動詞）
業界全体の不況は、その会社の株価に影響を与えるだろう。
HDL cholesterol is known to have a positive effect on the body.（名詞）
HDLコレストロールは、体に良い影響を及ぼすと知られている。
※ 名詞の「affect」は心理学で、「（表情や身振りに表れる）感情、情緒」という意味を持ちます。
※ 動詞の「effect」は、「（変化などを）もたらす、生じさせる」という意味を持ちます。
参考：Oxford Dictionaries
難易度：7/10
関連リンク：「Among」と「amongst」の違いは何ですか？
①「difference」は「違い、相違」という意味を持つ名詞です。
The difference between A and B is small.
AとBの違いは小さい。
②「different」は「違う、異なる」 という意味を持つ形容詞です。
A is different from B.
AはBと違う。
その他の、名詞が「-nce」で終わり形容詞が「-nt」で終わる主な単語は、以下のようになります。
名詞 / 形容詞
absence / absent
abundance / abundant
affluence / affluent
ambience / ambient
arrogance / arrogant
brilliance / brilliant
competence / competent
confidence / confident
convenience / convenient
dependence / dependent
distance / distant
dominance / dominant
elegance / elegant
evidence / evident
excellence / excellent
ignorance / ignorant
importance / important
independence / independent
innocence / innocent
instance / instant
intelligence / intelligent
lenience / lenient
magnificence / magnificent
patience / patient
presence / present
relevance / relevant
reliance / reliant
resistance / resistant
significance / significant
silence / silent
tolerance / tolerant
violence / violent
難易度：4/10
関連リンク：「I am confident」と「I have confidence」に違いはありますか？
「from 2000 to 2001」、「from 2000 until 2001」の場合、「2000年のどこかから（始まって）、2001年のどこかまで（続いた）」という意味になります。「from 2000 to 2001」の方がより自然という人もいますが、文法的にはどちらも正しいです。
The sales slumped from 2000 to 2001.
売り上げは、2000年（のどこか）から2001年（のどこか）まで低調が続いた。
尚、「from 2000 through 2001」の場合、「2000年のどこかから（始まって）、2001年の終わりまで（続いた）」という意味になります。
The sales slumped from 2000 through 2001.
売り上げは、2000年（のどこか）から2001年（の終わり）まで低調が続いた。
難易度：7/10
関連リンク：「from now」と「from now on」に違いはありますか？
文での位置と役割によって、3つのどの品詞にもなる可能性があります。
① 名詞の前に置かれて名詞の意味を補う場合、「前置詞」になります。
He spoke with the CEO before the meeting.
彼は会議の前にCEOと話した。
② 節と節の間に置かれてそれらを繋げる場合、「接続詞」になります。
He spoke with the CEO before he joined the meeting.
彼は会議に参加する前にCEOと話した。
③ 節の最後に置かれて節全体を修飾する場合、「副詞」になります。
He has spoken to the CEO before.
彼は以前、CEOと話しことがある。
難易度：7/10
関連リンク：「〜前に」と表現する「ago」と「before」の違いは、何ですか？
上記の文には、主語になり得る名詞は「LG」と「manufacturers」二つあります。但し、関係代名詞「that」の後に来る「make OLED」は名詞「manufacturers」を修飾します。従って、三人称複数「make」を使用した「LG is one of the few manufacturers that make OLED」が正しいです。尚、「LG」の動詞は「is」です。
LG is one of the few manufacturers that makes OLED. Ｘ
LG is one of the few manufacturers that make OLED. 〇
LG社はOLED（有機ELディスプレー）を製造する数少ないメーカーである。
難易度：8/10
関連リンク：「50% of the people is」ですか？それとも「50% of the people are」ですか？
それぞれ以下のような意味になります。
① 「he did it first」=「彼が、それを最初にした（誰よりも先に）」
*功績をより強調したい場合は、「he was the first one to do it」を使用します
② 「he did it for the first time」=「彼は、それを初めてした（彼の経験）」
難易度：6/10
関連リンク：「first」と「firstly」に違いはありますか？
「score」は「得点、点数」という意味になります。
一方、「point」は「点」という意味になる為、数字の後でしか使用できません。
The highest test score in the class was 97 points.
クラスの中で一番高いテストの点数は、97点でした。
上記の文で「score」と「point」を入れ替えて使用することはできません。
The highest test point in the class was 97 score. Ｘ
難易度：5/10
関連リンク：「Percentage」と「percent」の違いは何ですか？
以下のような違いがあります。
①a.「should have ＋ 名詞」= 〇〇を持っているべきである / はずである
He should have the keys to the office.
彼は、事務所の鍵を持っているはずである。
①b.「should have ＋ 動詞の過去分詞」= 〜をするべきであった / はずであった
He should have studied more for the entrance exam.
彼は、入学試験の為にもっと勉強をするべきであった。
②「should had」= Ｘ
※助動詞「should」の後は原形の動詞が来る為、このパターンは存在しません
③「should have had ＋ 名詞」= 〇〇を持っているべきであった / はずであった
※①b.の「動詞の過去分詞」が動詞「have」の過去分詞「had」になっています
He should have had the keys to the office.
彼は、事務所の鍵を持っているはずだった。
難易度：7/10
関連リンク：「I used」、「I used to」、「I am used to」の違いは何ですか？
両単語とも「より少ない」という意味を持ちますが、使用される対象に違いがあります。「fewer」は形容詞「few」の比較級であり、可算名詞（数えられるもの）に使用されます。一方、「less」は形容詞「little」の比較級であり、不可算名詞（数えられないもの）に使用されます。
「fewer」の例：
There were fewer chairs than expected in the meeting room.
その会議室には、思ったより椅子（の数）が少なかった。
「less」の例：
This year there was less snow in Niseko than usual.
今年はニセコの雪（の量）は例年よりも少なかった。
※「fewer」、「less」両単語の反意語は「more（より多い）」になります
難易度：5/10
関連リンク：「lesser」は「less」の比較級ですか？