「◯◯」と「◯◯」の違いは

「into」と「in to」は、どのように区別して使用されますか？

以下のように区別して使用されます。

①「into」の場合：

一般的に「〜の中に（入れる）」、「〜に（変化する）」、「〜に（ぶつかる）」と、表したい時に使用される前置詞です。

He poured water into the bottle.

彼はボトル（の中）に水を入れた。

The ice changed into water.

氷は水に変化した。

He bumped into the wall.

彼は壁にぶつかった。

②「in to」の場合：

「in」と「to」は一般的に前置詞として使用されますが、「in to」の場合は、「in」は句動詞の一部である副詞であり、「to」は前置詞またはto不定詞の「to」になります。

※前置詞は名詞（句）を修飾します。従って、前置詞「in」が前置詞「to」を修飾することはありません。

He checked in to the hotel. ※句動詞「check in」の副詞「in」と前置詞「to」

彼はホテルにチェックインした。

He often drops in to say hi. ※句動詞「drop in」の副詞「in」とto不定詞の「to」

彼は、よく挨拶をしに立ち寄る。

難易度：8/10
関連リンク：「made from」、「made of」、「made out of」、「made with」それぞれの違いは何ですか？

「十分にある」といいたい場合、「there is enough」と「there are enough」、どちらが正しいですか？

「enough」が修飾する名詞が可算名詞か不可算名詞かにより、どちらが正しいか異なります。

①「enough」が可算名詞を修飾する場合、その修飾される名詞は複数形になります。従って、be動詞は複数形「are」になります。

There are enough (cups).

（コップは）十分にある。

②「enough」が不可算名詞を修飾する場合は、be動詞は単数形「is」になります。

There is enough (water).

（水は）十分にある。

難易度：7/10
関連リンク：「none」は単数扱いですか？それとも複数扱いですか？

「short term」と「short-term」に違いはありますか？

以下のように文での役割が異なります。

①「short term」（ 「-（ハイフン）」無し）の場合：

形容詞「short（短い）」が名詞「term（期間）」を修飾して、「短期、短い期間 」という意味を持つ名詞句になります。

The company will struggle at least in the short term.

その会社は、少なくとも短期では苦戦するだろう。

②「short-term」（「-（ハイフン）」有り）の場合：

「短期的な、短期の〜」という意味を持つ複合形容詞（複数語からなる形容詞）になります。従って、名詞を修飾する場合に使用されます。

The new CEO is more focused on short-term goals.

新しいCEOは短期的な目標をより重視している。

難易度：6/10
関連リンク：年齢を表す際に、「-（ハイフン）」が入っている場合と入ってない場合を見かけるのですが、それらの違いはなんですか？

「in a way」、「in the way」、「on the way」は、それぞれどういう意味ですか？

①「in a way」は「ある意味」という意味を持つ副詞句です。

He’s right in a way.

彼はある意味正しい。

②「in the way」は「邪魔である」という意味を持つ前置詞句です。

The chair is in the way.

その椅子は邪魔である。

③「on the way」は「〜に向かう途中」という意味を持つ副詞句でもあり、「間も無く到着する」という意味を持つ前置詞句でもあります。

He saw a car accident on the way to the office.

彼はオフィスに向かう途中で交通事故を目撃した。

The package is on the way.

荷物は間も無く到着する。

因みに、「on a way」は「decide on」のような句動詞に、名詞句「a way」が目的語として続くパターンで一般的に使用されます。

They will decide on a way to divide the budget.

彼らは、予算を分ける方法を決める予定である。

They have to work on a way to increase sales.

彼らは、売れ上げを上げる方法に取り組まなければいけない。

難易度：6/10
関連リンク：「行く途中で」といいたい場合、どのようにいえばよいですか？

「Who did you see?」と「Who saw you?」のどちらが、動詞「see」の過去形の疑問文として正しいですか？

両方とも動詞「see」の過去形の疑問文として正しいですが、主語と目的語が逆になっています。

①「Who did you see?」の場合、主語は「you」であり、目的語は「who」となります 。

Who did you see?（あなたは誰を見かけましたか？）

I saw Mike.（私はMikeを見かけました）

※「who」が疑問文の目的語になる場合、文法的には「who」ではなく「whom」が正しいのですが、一般的には「whom」の代わりに「who」が使用されています。

②「Who saw you?」の場合は、主語は「who」であり、目的語は「you」となります。

Who saw you?（誰があなたを見かけましたか？）

Mike saw me.（Mikeが私を見かけました）

「who」が疑問文の主語になる場合、主語と動詞の順番は平叙文と変わりません。

難易度：6/10
関連リンク：「Whom are you waiting for?」と「For whom are you waiting?」、どちらが正しいですか？

「それは〜のようだ」といいたい場合、「it seems like…」と「it seems that…」とありますが、それらに違いはありますか？

はい、あります。

「it seems like…」の後に名詞（句）が続くことが可能ですが、「it seems that…」の場合はできません。

It seems like a hoax.　〇

It seems that a hoax.　Ｘ

それはデマのようだ。

※この場合、「like」は前置詞になります

また、「it seems like…」と「it seems that…」両方の後に節が続くことが可能であり、意味は異なりませんが、「it seems that」の方がよりフォーマルです。

It seems like a deal won’t be reached anytime soon.

It seems that a deal won’t be reached anytime soon. ※よりフォーマル

取引は近いうちに成立されないようだ。

※この場合、「like」と「that」はともに接続詞になります

参考：Cambridge Dictionary

難易度：7/10
関連リンク：「there seems to be」と「there seem to be」、どちらが正しいですか？

「maybe I think…」と「I think maybe…」で意味は変わりますか？

「maybe」のように、副詞は文中の様々な品詞または節を修飾することが可能であり、どの品詞または節を修飾するかによって文の意味が変わってしまうこともあります。

①「maybe I think…」の場合、「〜かもしれない」という意味を持つ副詞「maybe」は「I think」を修飾して「〜だと私は思うかもしれない」という意味になってしまいます。

Maybe I think it’s a good idea.

それは良い考えだと私は思うかもしれない。

②「I think maybe…」の場合、「〜かもしれない」という意味を持つ副詞「maybe」は「I think」の後に続く「考えている内容」を修飾して「〜かもしれないと私は思う」という意味になります。

I think maybe it’s a good idea.

それは良い考えかもしれないと私は思う。

難易度：8/10
関連リンク：「maybe」と「may be」の違いは何ですか？

「He forgets to lock the door」と「He forgets locking the door」に意味の違いはありますか？

はい、あります。動詞の中には、続く動詞がto不定詞か動名詞かによって意味が異なる場合があり、「forget」の場合は異なります。

①「He（主語）＋ forgets（現在形）＋ to不定詞（to ＋ 動詞の原形）」の場合、

「彼は〜することを忘れる」という意味になります。

He (always) forgets to lock the door.

彼は（いつも）ドアの鍵をかけ忘れる。

②「He（主語）＋ forgets（現在形）＋ 動名詞」の場合、

「彼は〜したことを忘れる」という意味になります。

He (always) forgets locking the door.

彼は（いつも）ドアの鍵をかけたことを忘れる。

難易度：5/10
関連リンク：「I remembered to lock the door」と「I remembered locking the door」の意味に違いはありますか？

「overtime」と「over time」は、それぞれどのような意味を持っていますか？

①「overtime」は、一般的に「残業、時間外労働」や「（スポーツなどの）延長戦」という意味で使用される名詞です。

He has to work overtime today.

彼は今日、残業をしなければならない。

The game went into overtime.

その試合は延長戦に入った。

尚、「overtime」 は名詞だけではなく、「残業の〜、時間外労働の〜」や「（スポーツなどの）延長戦の〜」という意味を持つ形容詞として使用されることもあります。

He will get overtime pay. ※名詞「pay」を修飾する形容詞

彼は、残業手当をもらうだろう。

He has the most overtime goals in the league. ※名詞「goals」を修飾する形容詞

彼は、リーグの中で最も延長戦でのゴールを記録している。

②「over time」は、「時間と共に、時がたつにつれて」という意味を持つ副詞句です。

AI technology will improve over time.

AIの技術は時間と共に向上するだろう。

難易度：5/10
関連リンク：「every day」と「everyday」の違いは何ですか？