どちらも正しいです。「dreamed」と「dreamt」は両方とも動詞「dream」の過去形/過去分詞形です。
He dreamed about being chased by dogs. ◯
He dreamt about being chased by dogs. ◯
参考：Merriam-Webster Dictionary
難易度：6/10
関連リンク：「汗をかく」という意味の動詞「sweat」の過去形は「sweat」と「sweated」のどちらが正しいですか？
「◯◯」と「◯◯」の違いは
「in depth」と「in-depth」の違いは何ですか？
文での役割が異なります。「in depth」は副詞として使用され、「in-depth」は形容詞として使用されます。
①「in depth」は、前置詞「in」と名詞「depth」で構成されていて、「徹底的に」という意味の副詞句となります。
We discussed the problem in depth.
私たちは、その問題について徹底的に話し合った。
②「in-depth」の様に「in」と「depth」の間に「-（ハイフン）」が入る場合は、「徹底的な」という意味の複合形容詞となります。
We had an in-depth discussion about the problem.
私たちは、その問題について徹底的な話し合いを行った。
難易度：7/10
関連リンク：「（人が）直接会う」という意味で使用される表現は、「in person」と「in-person」のどちらが正しいですか？
「He doesn’t always eat breakfast」と「He always doesn’t eat breakfast」の違いは何ですか？
「always」は「いつも、常に」という意味を持つ副詞であり、動詞、形容詞、別の副詞、または文全体を修飾することが可能です。従って、文中のどの品詞の単語を修飾するかにより、文の意味に違いが生じます。
「always」が否定を意味する「doesn’t」の後に来る場合、「いつも〜する訳ではない」という意味になります。
He doesn’t always eat breakfast.
彼は、いつも朝食を食べる訳ではない。
「always」が否定を意味する「doesn’t」の前に来る場合、「いつも〜しない」という意味になります。
He always doesn’t eat breakfast.
彼は、いつも朝食を食べない。
※「決してない、絶対ない」という意味を持つ副詞「never」で動詞「eat」を修飾して同じような意味を表すことも可能です。
He never eats breakfast.
彼は、決して朝食を食べない。
難易度：6/10
関連リンク：「I really don’t like him」と「I don’t really like him」の違いは何ですか？
ともに「幸運な」を意味する「lucky」と「blessed」の違いは何ですか？
「lucky」は「運がいい」という意味であり、「blessed」は「恵まれた」という意味になります。
He is lucky that he was able to buy the last one.
彼は最後の一つを買えて、運が良い。
He is blessed with great athleticism.
彼はすごい運動神経に恵まれている。
難易度：5/10
関連リンク：「運命」と言う時に、「fate」と「destiny」と言う単語を耳にしますが、違いは何ですか？
「汗をかく」という意味の動詞「sweat」の過去形は「sweat」と「sweated」のどちらが正しいですか？
どちらも正しいです。「sweat」と「sweated」は両方とも動詞「sweat」の過去形/過去分詞形です。但し、「sweat」が標準形であり、一般的に使用されます。
He sweat after running to the office from the station. ◯
He sweated after running to the office from the station. △
参考：Oxford Dictionaries
難易度：6/10
関連リンク：「辛い（からい）」と言いたい時、「hot」と言いますか？それとも「spicy」と言いますか？
ともに「絨毯」を意味する「carpet」と「rug」に違いはありますか？
「carpet」は「部屋全体に敷かれる絨毯」であり、
「rug」は「部分的に敷かれる絨毯」です。
He chose wood flooring instead of a carpet for his living room.
彼はリビングの床に、絨毯の代わりに木のフローリングを選んだ。
He bought a rug and placed it in front of his living room sofa.
彼は絨毯を買って、リビングのソファの前に敷いた。
難易度：6/10
関連リンク：「汚い」という意味を持つ「dirty」と「messy」に意味上の違いはありますか？
「誤った情報」という意味を持つ「disinformation」と「misinformation」に違いはありますか？
両方とも「誤った情報」という意味ですが、「故意に間違ったのか」、「過失によって間違ったのか」の違いがあります。
「disinformation」は「人を欺いたり、真実を隠したりするために故意に発信された誤った情報」を表わします。
Authoritarian governments stay in power by spreading disinformation that is convenient for them.
独裁政権は、自分たちに都合の良い情報を流すことで権力を維持する。
「misinformation」は「故意ではなく、過失により発信された誤った情報」を表わします。
A reputable news media do fact-checking to make sure there’s no misinformation.
信頼できる報道機関は、誤報がないように事実確認をする。
難易度：7/10
関連リンク：「interrupt」と「disrupt」に違いはありますか？
「burned」と「burnt」を両方聞いたことがありますが、どちらが正しいですか？
「burned」と「burnt」は両方とも実際の単語であり、「burn」の過去形でもあり、過去分詞でもあるので、どちらを使用しても大丈夫です。
（burn-burned-burned または、burn-burnt-burnt）
「burned」は、イギリス英語とアメリカ英語両方で使用されますが、「burnt」は一般的にイギリス英語で使用されます。
He burned his hand when he was cooking.（米）（英）
He burnt his hand when he was cooking.（英）
彼は料理中に手を火傷した。
他にも、同じように変化する動詞は以下になります。
dreamed/dreamt
kneeled/knelt
learned/learnt
smelled/smelt
spoiled/spoilt
spelled/spelt
※「passed/past」は異なります。
「passed」は、「pass（通る、（時間）が過ぎる、パスを出す）」の過去形と過去分詞ですが、「past」は「過去、過ぎた」という意味を持つ名詞、形容詞、副詞、前置詞になります。
参考：Oxford Dictionaries
難易度：6/10
関連リンク：「日焼け」といいたい場合、どのようにいえばよいですか？
「本当に大きな問題」は、「a really big problem」と「really a big problem」のどちらが正しいですか？
「本当に大きな問題」は、「a really big problem」が正しいです。
尚、「really a big problem」は、「実際には大きな問題」という意味になります。このように、「really」は文のどこに置かれるかにより意味に違いが生じます。
It’s a really big problem.
それは、本当に大きな問題である。
It’s really a big problem.
それは、実際には大きな問題である。
難易度：8/10
関連リンク：「とても、非常に」という意味を持つ「really」と「very」ですが、入れ替えて使用することは可能ですか？
「my work」と「my business」に違いはありますか？
「my work」は、「私の仕事」という意味になり、
「my business」は、「私の事業」という意味になります。
The company bought a new computer for my work.
会社が、私の仕事用に新しいパソコンを買った。
I bought a new computer for my business.
私は、私の事業用の新しいパソコンを買った。
※「my business」は、自分が事業主として事業を営んでいる場合に使用されます。
因みに、所有格「my」のない「for work」と「for business」の場合、共に「仕事用」という意味になります。
難易度：6/10
関連リンク：「取り組む」という意味を持つ句動詞「work on」ですが、目的語は「work」と「on」の間に来ますか？それとも「work on」の後に来ますか？