「Whom are you waiting for?」と「For whom are you waiting?」、どちらが正しいですか？

どちらも正しいです。上記の様に「whom」が関節目的語を指す場合、前置詞「for」が疑問文の最後に来ても、最初に来ても（「whom」の前）、意味は変わりません。他の前置詞でも同様です。

To whom are you going to send the letter?

Whom are you going to send the letter to?

あなたは、その手紙を誰に送るのですか？

「waitress’ schedule」と「waitress’s schedule」、どちらが正しいですか？

どのスタイル（書くときの基準）を採用するかにより異なります。
アメリカでは、英語を書くスタイルがいくつかあるのですが、以下の二つのスタイルが主に使用されています。

① AP Style（アメリカで採用されている記事を書く際の基準）

② The Chicago Manual of Style（アメリカで一般的に出版物を書く際の基準）

上記の例のように「s」で終わる単数形一般名詞（waitress）の後に来る名詞の頭文字が「s」の場合、以下の様になります。

AP Style: waitress’ schedule

The Chicago Manual of Style: waitress’s schedule

但し、「s」で終わる単数形一般名詞（waitress）の後に来る名詞の頭文字が「s」以外の場合は、どちらのスタイルでも以下の様になります。

waitress’s pen

一般名詞と固有名詞の所有格の場合については、以下の表をご参照ください。

参考： AP Style、The Chicago Manual of Style

「（過ぎた）今年の3月」といいたい場合、「last March」といいますか？

いいえ、「this March」といいます。「過ぎた」ことを強調するために、「this past March」ということも可能です。尚、「last March」だと、「去年の3月」になってしまいます。さらに「（まだ迎えていない）今年の9月」といいたい場合、「this September」といいます。「まだ迎えていない」ことを強調するために、「this coming September」ということも可能です。

「それは誰の（もの）ですか？」と聞きたい場合、「who’s」と「whose」、どちらを使用しますか？

「Whose」を使用して、「Whose is it?」になります。「Who’s」は「Who is」と現在完了形の「Who has」の縮約形です。

※固有名詞や一般名詞に「’（アポストロフィー）」が付く場合は所有格になりますが、関係代名詞や人称代名詞に「’」が付く場合は縮約形になります。

Whose is it? ◯

Who’s is it? Ｘ

※上記の場合、「Who is is it?」または「Who has is it?」となり、文法的に正しくありません

Whose car is this? ◯

Who’s car is this? Ｘ

これは、誰の車ですか？

難易度：6/10
関連リンク：三人称単数の所有代名詞は「its」ですか？

「夕食を食べる」といいたい場合、「take dinner」といいますか？

イギリス英語では使用されることがありますが、アメリカ英語の場合は、一般的に「have dinner」が使用されます。

They usually take dinner at 7 p.m. （英）

They usually have dinner at 7 p.m. （米）

彼らは通常、午後7時に夕食を食べる。

※両方とも「dinner」を「breakfast（朝食）」または「lunch（昼食）」に入れ替えることも可能です

尚、「食事をする」といいたい場合は「take a meal」または「have a meal」といいます。

They take a meal whenever they’re hungry. （英）

They have a meal whenever they’re hungry. （米）

彼らは、お腹が空いたらいつでも食事をする。

難易度：5/10
関連リンク：「Supper」と「dinner」に違いはありますか？

地名などの固有名詞に一般名詞（lake、mountain、oceanなど）が含まれる場合、その一般名詞の頭文字も大文字になりますか？

はい、なります。例えば、「太平洋」は「Pacific Ocean」と表記します（一般名詞「ocean」の頭文字も大文字になります）。尚、「太平洋と大西洋」のように一般名詞が複数の場合は、一般名詞の頭文字は小文字になり、複数形が使用されます。

The Pacific Ocean is the largest ocean on Earth.

Pacific and Atlantic oceans are two of the largest oceans on Earth.

形容詞「drunk」と「drunken」に違いはありますか？

両単語とも「酔った、酔っぱらった」という意味を持つ形容詞ですが、使い方に違いがあります。

①「drunk」は、動詞の後に来ます。

Sam got drunk at the party.

Samはパーティーで酔っ払った。

※以下で説明するように、例外的に「drunk driver」のように名詞の前で使用される場合があります

②「drunken」は、名詞の前に来ます。

The drunken man was sleeping on the street.

酔っ払った男性は路上で寝ていた。

「飲酒運転者」は「drunken driver」、「drunk driver」と二つのいい方があります。但し、以下のような違いがあります。

「drunken driver」は、「正常な判断ができない酒酔い運転者」を意味します。
一方、「drunk driver」は、「血中アルコール濃度が法的限度を超えている運転者（酒気帯び運転者）」を意味します。

A suspected drunken driver was confirmed to be a drunk driver after the police measured his blood alcohol concentration (BAC).

酒酔い運転の容疑者は、警察が血中アルコール濃度を測った結果、酒気帯び運転者であることが確認された。

※アメリカでは、21歳以上の運転者の場合、血中アルコール濃度（BAC）が0.08％以上の運転が違法とみなされます

「秋」といいたい場合、「autumn」と「fall」、どちらを使用しても大丈夫ですか？

「Autumn」は主にイギリス英語圏で使用され、「fall」は主にアメリカ英語圏で使用されています。入れ替えて使用することが可能です。

両単語とも起源はイギリスにあります。「Autumn」はラテン語の「autumnus」が起源であり、1300年代から使用されるようになりました。一方、「fall」は元々1600年代に詩人の中で「秋」を表す「the fall of the leaves」が省略されて「fall」になりました。その後、イギリスでは引き続き「autumn」が主に使用されて来ましたが、アメリカでは「fall」が一般的に使用されるようになりました。

参考：Merriam-Webster Dictionary

「日焼け」といいたい場合、どのようにいえばよいですか？

二つのいい方があります。

①「sunburn」は、「肌が、日焼け直後の赤く炎症を起こした状態」を表します。

It is said that aloe helps heal sunburn.

アロエは日焼けを治すのに役立つと言われている。

②「tan」は、「日焼け後の炎症が落ち着いて、肌が小麦色になった状態」を表します。

A tan helps improve the definition of muscles.

日焼けは、筋肉のカットを目立たせるのに役立つ。

「a bit」、「a little」、「a little bit」の意味に違いはありますか？

一般的に、全て「少し、少量」という意味で使用される副詞句で、殆ど区別なく使用されます。尚、主に口頭で使用されます。

The movie was a little boring.

The movie was a bit boring.

The movie was a little bit boring.

その映画は少しつまらなかった。

尚、それぞれ後に「of」を付けて、名詞の前に持って来ることで「少しの〜」という意味で使用される形容詞句になります。

The meeting will only take a little of your time.

The meeting will only take a bit of your time.

The meeting will only take a little bit of your time.

その会議は、すぐ終わります（少しの時間しかかかりません）。

参考：BBC

難易度：5/10
関連リンク：「A few」と「few」の違いは何ですか？